防止走失，电梯直达安全岛 文/刘亚东 战争爆发初期，老刘在学院的一次会议上明确表达了看法：主动发动战争的一方常常会失败。然而，战争持续了四年之久，这超出了他的预期。如今到了2026年，局势与四年前截然不同。当时人们都在问乌克兰能撑多久，而如今的问题已转向莫斯科：你愿意为被屡次摧毁的村镇，付出经济上的巨大代价吗？
观察战争状态，不能仅仅关注前线的得失。这场战争的胜负关键不在于战场，而在于战争的总体成本。2026年，这份账单的天平已经发生了根本性变化——俄乌战争真实的转折点已然显现。
经过四年的战斗，这场战争经历了三个主要阶段。2022年，乌克兰经历了生存考验，抵挡住了俄罗斯的闪电攻势，超出了外界对其“几周内灭亡”的预期，保住了国家的尊严。2025年是韧性考验，尽管美国的援助时有波动，但欧洲紧急补缺，乌克兰成功保持了外部支持的稳定，外界关于“援乌疲劳”的讨论也随之破灭。进入2026年，战争进入了一场重要的成本考验。
乌克兰军队发展出了一种极为有效的非对称作战策略：利用几千美元的无人机和诱饵弹，诱使俄罗斯军队发射高达数百万美元的防空导弹。通过这种高效的成本交换，俄罗斯军队陷入了昂贵的防空陷阱。乌军不断打击俄罗斯境内的炼油、储油、输油设施，目的是消耗对方的经济和工业修复能力，而非一蹴而就。根据公开数据显示，截至2026年6月，乌克兰已经对俄罗斯境内的炼油设施进行了超过190次攻击，导致俄罗斯近25%的初级炼油能力停滞，原油加工量降至十七年来的最低点，许多地方出现了燃油限购和加油队伍。普京也公开承认，持续的无人机攻击确实对俄罗斯的能源供应造成了影响。
而今年6月的克里米亚局势，则是这一拐点的直观缩影。乌克兰军队频繁袭击半岛的电厂、油库和军用机场，导致当地出现局部断电和缺油，官方迅速宣布进入紧急状态，加油站暂停民用供油，社会秩序受到明显影响。黑海舰队为了规避空袭，只能选择分批从塞瓦斯托波尔后撤。
对于克里米亚的情势，老刘还需澄清一句：网上关于“克里米亚地区空城、25万人强制撤离”的说法明显夸大。现实是民众因安全顾虑自发离岛，并不存在官方命令。但即便如此，占领区民心不稳、战略防御形势明显恶化，已是不争的事实。
莫斯科曾经一度寄希望于西方阵营的分裂、援助的凝固以及乌克兰的被动撑垮，但2026年的现实推翻了这一预判。欧盟的巨额贷款落实，专项资金重点投入无人机和弹药的生产线上，北约峰会也明确了持续、稳定的军备援助，乌克兰正逐渐摆脱对外援助的依赖，慢慢形成了“西方技术与本土生产”的自我供应能力。
在2025年海牙北约峰会上，泽连斯基与北约和欧盟的领导人共同出席，展现出这一转变的趋势。没有制空权、没有海军优势的乌克兰，凭借灵活的战术和坚定的意志，成功转变了战争成本的逻辑，反而将战争代价压回了俄罗斯身上。无论如何，针对平民和纯民用设施的攻击都是不可接受的。
在顿巴斯地区，尽管俄军仍有零星推进，但付出的代价极为昂贵。日均推进幅度仅以米计量，军队在弹药、装甲和人员上的损失惨重，而后方的防空和能源体系也在不断被削弱，导致投入和收益严重不平衡。乌军打击的范围不断扩大，频繁袭击俄罗斯的腹地，甚至是西伯利亚的能源节点，迫使俄方调动大量防空兵力回防本土，前线的战斗力持续被消耗。这是一种典型的弱国以小博大、以柔克刚的战术表现。
短期内，大规模决战和迅速实现停火依然不现实。然而，2026年的战略拐点显而易见：发动战争的一方再也无法通过占领领土来降低战争成本；而被动抵抗的一方则成功实现了战争代价的反转，把强大的国家拖入了不断加重代价的战略困境。
中国在俄乌问题上一直秉持联合国宪章的宗旨，尊重各国的主权和领土完整，兼顾各方的合理安全关切，致力于通过对话和谈判实现持久有效的和平方案。
俄乌战争给予人们的启示是：小国或弱国为了生存而战，获得国际社会的广泛道义支持，完全可以通过智慧、韧性和恰当的战略战术，让发起非法战争的大国陷入困境。这不是一句口号，而是2026年俄乌战场的真实写照。最后的胜负将取决于谁能够承担不断上升的战争成本，而今天的成本曲线第一次明确指向：时间已不再是战争发起方的朋友。老刘因此想起了一段往事：1970年3月，朗诺—施里玛达集团在美国支持下发动了政变，推翻了西哈努克合法政府；同年4月底，美军直接出兵柬埔寨，战事迅速升级。为表明立场，国内曾拟对外发表声明，经过数次改稿仍难以有力。最终周恩来选择了乔冠华执笔，乔在酒中激发灵感，经过通宵打磨，写出了条理清晰且具有气势的定稿——这便是震撼世界的“520声明”，于1970年5月20日正式发表。当年老刘才八岁，正上小学二年级。
